Как правило, когда ведется речь о уголовной ответственности по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств, подразумеваются следующие составы преступлений уголовного кодекса РФ: ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230, 231, 232.
Как показывает статистика, по этой категории преступлений чаще всего допускаются как судебные, так и следственные ошибки. И это немудрено. Чтобы быть профессионалом по уголовным делам о наркотиках, необходимо свободно ориентироваться в десятках законов и сотне подзаконных актов. Именно этим и оправдывается необходимость сопровождения дела адвокатом специализирующемся на уголовных делах о наркотиках.
Не редки случаи, когда уголовные дела, несмотря на наличие вины, разваливаются из-за процессуальных нарушений, допущенных на стадии следствия.
Типичные ошибки, допускаемые при расследовании уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков.
- Ошибки на стадии производства оперативно-розыскных мероприятий: утверждение ненадлежащим лицом постановления о проведении ОРМ, отсутствует ссылка на основание проведения ОРМ, проведенное ОРМ не предусмотрено законом об ОРД.
- Налицо факт провокации так называемым «покупателем». Инициатива сбыта наркотика должна исходить только от продавца.
- Изымаемые в рамках ОРМ наркотики, деньги, предметы не фиксируются надлежащим образом, вызывая обоснованные сомнения в законности уголовного дела.
- Неверная квалификация содеянного. Которая, тоже может произойти в силу различных причин. Это может быть и банальная безграмотность следователя и неправильные методы исследования наркотического средства.
Стратегия защиты
В каждом случае необходимо взвесить все обстоятельства по делу и выработать оптимальную стратегию защиты. Ниже мы приведем несколько используемых наиболее часто.
- Доказывание незаконности уголовного дела по причине проведения ОРМ с нарушениями закона.
- Доказывание того, что по уголовному делу имело место провокация. Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
- Стратегия защиты направленная на полное оправдание подзащитного по уголовному делу в виду его непричастности.
- Стратегия, направленная на построение линии защиты, которая позволяет применить суду условное осуждение к подзащитному.