Адвокат по наркотикам

Как правило, когда ведется речь о уголовной ответственности по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств, подразумеваются следующие составы преступлений уголовного кодекса РФ: ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230, 231, 232.

Как показывает статистика, по этой категории преступлений чаще всего допускаются как судебные, так и следственные ошибки. И это немудрено. Чтобы быть профессионалом по уголовным делам о наркотиках, необходимо свободно ориентироваться в десятках законов и сотне подзаконных актов. Именно этим и оправдывается необходимость сопровождения дела адвокатом специализирующемся на уголовных делах о наркотиках.

Не редки случаи, когда уголовные дела, несмотря на наличие вины, разваливаются из-за процессуальных нарушений, допущенных на стадии следствия.

Адвокат по наркотикамАдвокат по наркотикам

Типичные ошибки, допускаемые при расследовании уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков.

  1. Ошибки на стадии производства оперативно-розыскных мероприятий: утверждение ненадлежащим лицом постановления о проведении ОРМ, отсутствует ссылка на основание проведения ОРМ, проведенное ОРМ не предусмотрено законом об ОРД.
  2. Налицо факт провокации так называемым «покупателем». Инициатива сбыта наркотика должна исходить только от продавца.
  3. Изымаемые в рамках ОРМ наркотики, деньги, предметы не фиксируются надлежащим образом, вызывая обоснованные сомнения в законности уголовного дела.
  4. Неверная квалификация содеянного. Которая, тоже может произойти в силу различных причин. Это может быть и банальная безграмотность следователя и неправильные методы исследования наркотического средства.

Стратегия защиты

В каждом случае необходимо взвесить все обстоятельства по делу и выработать оптимальную стратегию защиты. Ниже мы приведем несколько используемых наиболее часто.

  1. Доказывание незаконности уголовного дела по причине проведения ОРМ с нарушениями закона.
  2. Доказывание того, что по уголовному делу имело место провокация. Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
  3. Стратегия защиты направленная на полное оправдание подзащитного по уголовному делу в виду его непричастности.
  4. Стратегия, направленная на построение линии защиты, которая позволяет применить суду условное осуждение к подзащитному.